① Incremento Mensual por Temporada
* Junio 26-27 = valor parcial (1–9 jun, 9 días). Este gráfico muestra siempre todos los meses con datos disponibles, independiente del filtro de corte.
② Acumulación Estacional por Corte
③ Curva Diaria de Acumulación (Step Chart)
▬▬ línea plana = frío interrumpido (días sin ganancia) | Banda gris = períodos sin acumulación detectados | Línea punteada azul = Día 34
Tabla Resumen por Dispositivo × Temporada
Ranking de Dispositivos
Variabilidad entre Dispositivos por Temporada
Comparación por Sector (Grouped Bar)
Análisis de Calidad del Frío — Modelo Dinámico vs Utah en Zonas Cálidas
¿Por qué el Modelo Dinámico (Porciones de Frío) captura mejor la calidad del frío en climas cálidos?
En zonas con inviernos templados como la cuenca del Huasco, las temperaturas diurnas frecuentemente superan los 12–15°C, generando ciclos de frío nocturno y calor diurno. El Modelo Utah trata cada hora fría igual, sin distinguir si el frío fue continuo o interrumpido — y en algunos modelos las temperaturas altas incluso "restan" horas acumuladas, lo que puede subestimar el frío real en ciertos años.
El Modelo Dinámico resuelve esto modelando un intermediario bioquímico en la planta: el frío nocturno lo construye, y una vez que ese intermediario alcanza un umbral, genera una porción irreversible que no se pierde con el calor del día siguiente. Esto significa que el frío interrumpido penaliza al Modelo Dinámico de forma más fina — si el frío no llega a completar una porción antes de que suba la temperatura, simplemente no se cuenta. Los tres indicadores de esta sección lo demuestran con los datos del campo: días sin ganancia (continuidad), racha máxima (peor interrupción) e intensidad media en días productivos (cuánto frío se acumuló cuando sí llegó).
En zonas con inviernos templados como la cuenca del Huasco, las temperaturas diurnas frecuentemente superan los 12–15°C, generando ciclos de frío nocturno y calor diurno. El Modelo Utah trata cada hora fría igual, sin distinguir si el frío fue continuo o interrumpido — y en algunos modelos las temperaturas altas incluso "restan" horas acumuladas, lo que puede subestimar el frío real en ciertos años.
El Modelo Dinámico resuelve esto modelando un intermediario bioquímico en la planta: el frío nocturno lo construye, y una vez que ese intermediario alcanza un umbral, genera una porción irreversible que no se pierde con el calor del día siguiente. Esto significa que el frío interrumpido penaliza al Modelo Dinámico de forma más fina — si el frío no llega a completar una porción antes de que suba la temperatura, simplemente no se cuenta. Los tres indicadores de esta sección lo demuestran con los datos del campo: días sin ganancia (continuidad), racha máxima (peor interrupción) e intensidad media en días productivos (cuánto frío se acumuló cuando sí llegó).
Días sin ganancia por temporada
Racha máxima sin acumulación (días)
Intensidad media en días productivos
Frío acumulado ÷ días con ganancia > 0 · Mayor = frío más intenso cuando llegó
Conclusiones:
• La temporada 24-25 fue la mejor en todos los indicadores: mayor intensidad diaria (0.67 PF/día productivo), mínimas interrupciones (3 días planos) y mayor acumulado total (59.9 PF). Frío continuo e intenso.
• La temporada 23-24 fue la peor: 18 días sin ganancia y una racha de 7 días consecutivos sin acumular nada — el frío llegó, pero fue muy interrumpido.
• La 26-27 (en curso, 40 días) muestra solo 4 días planos y una intensidad de 0.62 PF/día productivo. El valor es menor que temporadas completas porque la acumulación se acelera en los meses de mayor frío (junio–julio). Es pronto para juzgar.
• La diferencia entre días planos PF y HF muestra que el Modelo Utah detecta más interrupciones: registra como "frío perdido" días con calor diurno que el Modelo Dinámico preserva como frío acumulado irreversible. En zonas cálidas, el Modelo Dinámico es más preciso.
• La temporada 24-25 fue la mejor en todos los indicadores: mayor intensidad diaria (0.67 PF/día productivo), mínimas interrupciones (3 días planos) y mayor acumulado total (59.9 PF). Frío continuo e intenso.
• La temporada 23-24 fue la peor: 18 días sin ganancia y una racha de 7 días consecutivos sin acumular nada — el frío llegó, pero fue muy interrumpido.
• La 26-27 (en curso, 40 días) muestra solo 4 días planos y una intensidad de 0.62 PF/día productivo. El valor es menor que temporadas completas porque la acumulación se acelera en los meses de mayor frío (junio–julio). Es pronto para juzgar.
• La diferencia entre días planos PF y HF muestra que el Modelo Utah detecta más interrupciones: registra como "frío perdido" días con calor diurno que el Modelo Dinámico preserva como frío acumulado irreversible. En zonas cálidas, el Modelo Dinámico es más preciso.